Szentkirályi Alexandra, a Fidesz országgyűlési képviselője Facebook-bejegyzésben élesen bírálta a Magyar Péter vezette kormány energiaválság-kezelését. A politikus szerint a kabinet eddigi tájékoztatása nem adott megfelelő válaszokat a lakosság számára, ezért úgy véli, hogy a magyar embereknek részletesebb és átláthatóbb információkra van szükségük a kialakult helyzetről. Bejegyzésében több kérdést is intézett a miniszterelnökhöz, és azt hangsúlyozta, hogy válsághelyzetben a felelős kormányzás egyik legfontosabb eleme az őszinte és részletes tájékoztatás.
Szentkirályi bejegyzését azzal kezdte, hogy szerinte két alapvető kérdésre továbbra sem kaptak választ Magyar Pétertől. Az első kérdése az volt, hogy milyen intézkedéseket tett a kormány az elmúlt hetekben annak érdekében, hogy megelőzze a kialakult energiaválságot. Második kérdésként pedig azt fogalmazta meg, hogy mire számíthatnak a magyar emberek az előttük álló hetekben, és milyen intézkedésekre készül a kabinet, ha a helyzet tovább romlik.
A fideszes politikus szerint a magyar embereknek nem politikai üzenetekre, hanem konkrét információkra van szükségük. Ezért felszólította a kormányt, hogy hozza nyilvánosságra a lekapcsolási forgatókönyvet és a válságkezelés részleteit, hogy mindenki pontosan tudhassa, milyen intézkedések várhatók egy esetleges további energiapiaci romlás esetén.
Szentkirályi Alexandra úgy fogalmazott, hogy „a hangerő nem helyettesíti a kompetenciát”. Véleménye szerint a kormány részéről elhangzó politikai nyilatkozatok nem pótolják a megfelelő szakmai felkészülést, és nem adnak választ azokra a gyakorlati kérdésekre, amelyek a lakosságot foglalkoztatják.
Bejegyzésében kitért arra is, hogy az alacsony dunai vízállás önmagában nem politikai kérdés, hiszen az időjárási körülményeket nem a kormány alakítja. Ugyanakkor szerinte politikai felelősség az, hogy a kabinet miként készült fel egy olyan helyzetre, amelynek kockázatáról állítása szerint már hetekkel korábban rendelkezésre álltak előrejelzések. Úgy vélte, ha ma centiméteres pontosságú vízállás-előrejelzések állnak rendelkezésre, akkor nem lehet azt mondani, hogy a kialakult helyzet teljesen váratlanul következett be.
Szentkirályi szerint a kormánynak már korábban fel kellett volna készülnie a lehetséges következményekre, és időben tájékoztatnia kellett volna a lakosságot az esetleges kockázatokról. Álláspontja szerint a felkészülés hiánya hozzájárult ahhoz, hogy az energiaválság ekkora bizonytalanságot okozzon.
A politikus az atomenergia kérdését is érintette. Azt írta, hogy szerinte kérdéseket vet fel a kormány elkötelezettsége az atomenergia mellett. Ennek kapcsán felidézte a Paks II. beruházás szerződésének felülvizsgálatáról szóló korábbi nyilatkozatokat, amelyek szerinte azt a benyomást kelthetik, hogy a kabinet energiapolitikája nem kellően kiszámítható.
Szentkirályi Alexandra bírálta azt is, hogy az MVM-nél a válság idején szinte teljes vezetőváltás történt. Véleménye szerint egy ilyen időszakban a stabil szakmai vezetésnek kellene elsőbbséget élveznie, mert a tapasztalat és a folytonosság különösen fontos egy rendkívüli helyzet kezelésében.
Bejegyzésében ugyanakkor hangsúlyozta, hogy szerinte az előző évek energetikai fejlesztései jelentős szerepet játszanak abban, hogy Magyarország energiaellátása továbbra is biztosítható. Példaként említette a napelemes kapacitások jelentős bővítését, a határkeresztező villamosenergia-vezetékek fejlesztését, az energiatárolók kiépítését, valamint az új gázerőművi beruházásokat. Véleménye szerint ezek a fejlesztések most is hozzájárulnak az ellátás fenntartásához.
Ugyanakkor hozzátette, hogy a rugalmas tartalékkapacitások további fejlesztésére továbbra is szükség van, mert ezek biztosíthatják az energiarendszer nagyobb stabilitását hasonló válsághelyzetek idején.
A politikus szerint az sem helytálló megoldás, hogy Magyarország kizárólag energiaimportra támaszkodjon. Úgy vélte, hogy egy egész régiót érintő hőhullám esetén az import egyszerre válhat drágábbá és bizonytalanabbá, ezért hosszú távon nem jelent teljes biztonságot az ország energiaellátása szempontjából.
Szentkirályi Alexandra az ipari fogyasztás korlátozásának lehetséges következményeire is felhívta a figyelmet. Álláspontja szerint minden visszafogott megawattóra mögött elmaradó termelés, kisebb exportbevétel, alacsonyabb adóbevétel és akár veszélybe kerülő munkahelyek is állhatnak. Véleménye szerint ezért az ilyen intézkedések gazdasági hatásait is nyilvánosan ismertetni kellene.
Bejegyzése végén ismét hangsúlyozta, hogy a magyar embereknek joguk van tudni, mekkora importkapacitást kötött le a kormány, milyen áron történt ez, mekkora hazai energiatartalék áll rendelkezésre, valamint milyen gazdasági veszteségekkel járnak az ipari korlátozások.
Szentkirályi Alexandra szerint egy ilyen helyzetben a kormány legfontosabb feladata az őszinte és részletes tájékoztatás. Véleménye szerint a magyar emberek csak akkor érezhetik magukat biztonságban, ha pontos információkat kapnak az energiaválság kezeléséről, a várható intézkedésekről és azok lehetséges következményeiről. A fideszes politikus úgy véli, hogy válsághelyzetben az átláthatóság, a felkészültség és a hiteles kommunikáció elengedhetetlen, ezért továbbra is válaszokat vár a kormánytól a bejegyzésében feltett kérdésekre.
